旌德公司专利申请的注意事项

在宣城商标注册的流程中，商标查询是第二步，当商标设计好了之后，就需要将商标的图样或者是商标的名称进行查询，那么商标查询的方法有哪些？

商标查询看起来十分的简单，但实际上也是一个“技术活”，需要对这方面有一定经验的人才能够准确的进行查询，才能确保商标查询的结果。而商标查询的方法有很多，例如说采用的综合、拆分、跨行业等等各种方式进行查询。商标局官网有多个查询入口，包括近似查询和综合查询，由于专业受限，我们可能会到综合查询的入口进行检索，届时若没有检索到相关的商标信息，而后理所当然提交了注册申请，这样的风险系数还是很高的。

因为我们无法确定近似商标是否不存在，为此建议大家选择专业的商标注册机构进行查询，有商标注册专业人士的指导和建议，可以避免很多风险的产生。同时为了避免商标有可能存在相同和类似的情况，大家可以一次性多准备几件商标，一起办理商标查询，这样一来可以在商标查询结果出来之后，给与大家更多的选择性，二来也能够节省更多的时间。如果打击选择单一的商标数量去进行查询，那么出现了类似的情况大家也只能够撤回申请，再次进行修改或者是重新设计。

在国外宣城商标注册主要有两种途径，一种是向各个国家的商标管理部门逐一递交申请。另一种是即根据《商标国际注册协定》或《商标国际注册协定有关议定书》的规定，在联盟成员国间所进行的商标注册也称商标注册。国际商标注册，国外商标怎么注册，今天我们就来讨论一下。相对于单独去国外注册商标，商标注册覆盖范围更广、手续方便快捷。商标申请人资格、申请条件和申请材料：

（一）申请人资格申请人必须具有一定的主体资格。申请人应在我国设有真实有效的工商营业场所；或在我国境内有住所；或拥有我国国籍。另外，台湾省的法人或自然人均可通过商标局提出国际注册申请。而香港和澳门特别行政区的法人或自然人目前还不能通过商标局提出国际注册申请。

（二）申请条件申请国际注册的商标可以是已在我国获得注册的商标，也可以是已在我国提出注册申请并被受理的商标。

（三）申请材料商标国际注册申请书；外文申请书（MM2表格）；加盖公章或签字的申请人资格证明文件，如营业执照复印件、居住证明复印件、身份证件复印件等；委托代理人的，应附送代理委托书；指定美国的，一并提交MM18表格。

（四）办理步骤通过我司代理递交国际注册申请；根据《商标国际注册收费通知书》的规定缴纳注册费用；领取国际注册证；以上就是有关国际商标注册，国外商标怎么注册，希望可以帮助到想注册商标的朋友们。

如果从商标侵权的主体来看，在商标诉讼中，商标侵权的基本分类有两个，一个是权利主体一个是责任主体。权利主体是商标权的权利人和利害关系人，权利人一般情况下又是商标权的原始主体，他们向国家商标局申请注册商标并获得核准注册。利害关系人一般情况下是继受主体，他们通过商标权的继承、转让或者使用许可等方式取得商标权中的部分或者全部手艺。

权利主体作为原告，是有很严格的条件的，因为这不仅仅涉及到诉讼权的行驶问题，还涉及到请求权的享有问题，也就是商标权项下的权利由那些主体来瓜分。其实权利和责任是一样的，他们享受或者承担也是有规定的程序的。属于第一顺序的主体，他们对于权利有同等的分配机会和同一的分配顺序。在他们没有明确的表示放弃实体权利时，法院或者其他人都没有权利剥夺其权利。

即未经宣城商标注册的商标权人的许可，对旧手机进行翻新，是否属于侵犯注册商标专用权的行为？从法院的判决中，可以看出其认为这种行为应当适用《商标法》第52条第（一）项，即只要没有商标权人的授权，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权。然而，如果这种翻新行为构成了商标侵权，那么将这个思路推而广之的话，一些正当的行业，比如提供维修服务者都可能对其服务中不可避免涉及到的翻新行为承担商标侵权的风险。这时这些维修行业该如何自处呢？因此，对于翻新行为的商标侵权定性可能仍值得商榷。

首先，商标法的一项基本原则是商标权用尽，即商标权所有人将带有商标的商品首次投入市场后，商标权人就应当无权禁止合法受让人使用或再销售该商品，以及无权禁止在该商品上使用其注册商标。就翻新手机而言，如果翻新的手机所用的部件确属来源于已经原商标权人许可投入市场流通的产品，商标权用尽的理论也应当有适用的空间。当然，如果该翻新产品的质量有所下降，或者翻新方将翻新手机当作新手机出售从而对商标权人的商标信誉产生贬损的，商标侵权仍然是适用的。

其次，题述问题可能也需要从产业经济的商标注册和公共政策的角度来考量。最高院知识产权庭孔祥俊庭长曾说过知识产权是法律，也是公共政策，在金融危机、经济危机的背景下，知识产权的公共政策的性质就更加凸显出来。如何实施知识产权法律，与经济发展水平、科技发展阶段是息息相关的。

最高人民法院在2009年4月21日下发的《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第6条进一步规定：未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，除构成正当合理使用的情形外，认定侵权行为时不需要考虑混淆因素。虽然该《意见》并未进一步解释何种情况构成正当合理使用的情形，但是，若对该第6条的本意作一大胆揣测，第6条之所以允许在符合正当合理使用的情形下可以适用混淆原则，是因为随着经济环境的快速发展，各种经济现象变得更加纷繁复杂，为此法律需要保持一定的灵活性，那么翻新手机的行为应当也可以通过灵活和合理的司法智慧来加以认定。

依笔者之见，就手机翻新这种行为而言，如果为翻新手机使用商标属于一种正当合理使用商标的情形，法院应当能够考量一些降低混淆的因素，如使用配件是否是经商标权人授权投放市场的原件，是否在翻新后明示其属于翻新手机而非新手机；而这种考察应当也是符合产业政策的。同时，相关产业的业者，如电子产品维修服务的提供者，在实践中也应当对这些问题尽到合理的注意义务，并注意保留相应的证据。