防御性商标对企业有怎样的作用

专利已经成为创新主体参与市场竞争的有利武器。可以从企业内部进行挖掘，下面我们一起来了解下：很多企业家或技术人员通常会有一个错误的认识，以为专利申请只有是技术水平比较高，有比较大的革命性的突破或者是有系列的研究发明才可以申请专利保护。这种想法无疑大错特错!只要是一丁点技术上的突破，能够解决一类问题并且带来效益的就可以申请专利，这样会避免延误专利申请的最佳时机，给企业造成无法挽回的损失。可以站在竞争对手的肩膀上看问题。

如果无法避开他人的核心专利来研发技术，那么就可以围绕这一核心专利，申请诸多相关的外围专利，逼迫竞争对手在开发上无法正常进行，从而达成双方和合作，获得利益。要完善创新机制。要对企业的员工进行培训，深入了解现有客户和潜在客户的需求，从而进行有目的性的技术的研发。首先要了解专利挖掘工作的最终目的是提升专利质量水平。

第一要慎重对待专利审查意见的陈述及修改，例如午时药业案，在专利授权过程中，申请人的意见陈述或修改显著影响了权利要求的保护范围。

第二要认真对待专利挖掘和布局规划。

第三要合理利用目前的知识产权规则主张权益。其次专利挖掘布局的好坏通过市场竞争最能直接证明出来的。专利挖掘的根本目的是申请专利，需要对科研、生产等过程中所取得的各项成果进行筛选、分析、证明以及合理推测，形成可专利的技术方案。

一是剖析创新点，确定创新点有几大块或几个点;二是对创新点进行拆分，形成一个或多个专利组合;三是专利保护技术的筛选，在提交申请过程中，哪一些技术做防御性公开，确定哪些真正想去获取专利、哪些需要作为技术秘密隐藏。

当前，我国的经济活动中，有些不法商人使用注册商标部分内容的情形较多，对此类商标侵权行为是否构成假冒注册商标罪，法律尚无明确规定，相关司法解释亦未具体列举，按照罪刑法定原则，一般不作为犯罪处理。然而，现实生活中此类商标侵权案件高发，严重破坏市场经济秩序，如果不将其纳入刑法规制范畴，仅以民事侵权行为处理，就使得当事人违法成本很低，而注册商标所有人的维权成本增加。

为了维护自身合法利益，注册商标所有人向法院提起商标维权的民事诉讼，取证、起诉，都将耗费其大量的时间、精力和财力。刑法第213条规定假冒注册商标必须是未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。由于此类商标侵权人是使用注册商标的部分内容，与注册商标并不完全相同，因此，司法实践中对此类商标侵权行为一般不作犯罪处理。

司法解释也没有具体列举。对假冒注册商标罪中与其注册商标相同的商标的具体情形，最高人民法院、最高人民检察院、公安部下发的《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》(下称《意见》)以列举和兜底的形式作了相关解释。显然，使用注册商标部分内容的行为，不属于前3条列举的情形，最多属于第4条的兜底条款(其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标)的情形。

由于不同司法机关和司法人员对该兜底条款的理解不同，导致适用也不同，因此，司法实践中对此类侵权行为是否适用该兜底条款时，一般持谨慎态度，难以入罪。针对上述情况，笔者建议对《意见》进行完善，将此类商标侵权行为明确列举为与其注册商标相同的商标情形之一。

即将《意见》与其注册商标相同的商标情形由原先的4条增加为5条，前3条的内容和序号不变，新增加的一条作为第4条，表述为:使用注册商标部分内容的。原第4条兜底条款内容不变，序号相应变更为第5条。

最近，小编收到了朋友们的一些建议。如何选择宣城商标注册的类型？小编会给你介绍几点，让你更容易选择。企业申请商标注册时，应当首先考虑的注册类别和商品项目是产品或服务本身的属性范围，以及其他相关类别。企业应当对未来的发展作出战略规划和前景预测。因此，从公司未来发展的角度出发，企业应对未来可能发展的产品或服务进行登记，并选择相应的类别。否则，当我们想推出一款新产品，想一个响亮的名字，为我们心爱的产品申请注册商标时，很遗憾地发现我们想要的商标已经注册了。

我国日常商品分类与《服务与商品分类表》中的商品分类存在一定的差异，容易混淆“电脑游戏软件”、“网络游戏”、“办公文具”、“办公与日常纸制品”等类别。如果企业只关注产品本身的属性类别，不选择注册混淆的产品类别，就会给竞争对手带来机会。当企业急于进行其他类别的商标注册时，企业将不得不付出高昂的代价购买商标或重新注册其他商标。

一些商标的形象和意义可以用在很多领域，比如迪斯尼的商标，它不仅象征着儿童和大朋友的天堂，还广泛应用于文具、服装、电影、书籍等领域。虽然你的商标只能用在一种产品上，但它有许多可能性。在未来，它可以应用于多种商品。别忘了还有其他的可能性。在这类商品上注册商标。不确定你的事业有一天会成为下一个迪斯尼！如果一个企业的商标被他人成功注册在一些不利于企业形象的类别中，不仅会影响企业的品牌形象，还会影响消费者对企业产品和服务的判断。

如果企业不尽早注册此类防御性商标，很可能会注册“伊利马桶”之类的东西。是的，即使是驰名商标，也很难阻止他人在其他商标类别注册。

现行商标法没有区分撤销与无效，而且在第5章注册商标争议的裁定和第6章商标使用的管理中规定了两种性质不同的注册商标的撤销：第5章第41条第1款的撤销，性质上属于注册绝对无效，商标局应当主动依职权撤销，其他单位和个人也可以请求商标评审委员会撤销，而且没有期限限制（准确地说，应当叫宣告注册无效）；第2款规定的撤销，才是真正意义上的撤销，即注册有瑕疵，利害关系人可以在规定的期限内申请撤销，超过规定的期限，注册的瑕疵将因期限的超过而得到补正，注册确定有效，不能再撤销。

撤销的效力溯及注册之日，被撤销的宣城商标注册自始无效。第6章第44条和45条的撤销，性质上属于对使用不当或者长期不使用的注册商标的注销。注销与撤销的区别在于，注销不是对商标注册效力的否定，而只是对注册商标长期不使用或者严重违规使用的一种处置，其效力自注销之日起向后发生。修订送审稿继承了现行法的规定。

上述规定既没有区分无效与撤销，又混淆了撤销与注销，在同一部法律中，用同一个词撤销，表达性质完全不同的三种事物、三个概念，给人们学习和理解法律造成困难，也不利于法律的执行。

根据民法原理和民法通则的规定，有瑕疵的民事行为的效力分为无效和可销撤两种。无效指的是民事行为违反法律的强制性规定，绝对不能发生当事人预期的法律效力的行为。

这种民事行为的特点是：第一，绝对无效，即对任何人都不发生行为人预期的法律效力；第二，自始无效，即从行为成立时起就不发生法律效力；第三，当然无效，即不管是否有人主张无效，也不需法院等有关机关宣告，该行为都无效；第四，永远无效，即不能因时间的超过补正其效力。什么样的民事行为属于无效民事行为，须由法律明确规定。可撤销的民事行为指的是民事行为在实施时即存在瑕疵，如损害他人合法权益，因存在欺诈、错误、乘人之危等导致行为人意思表示不真实等。

民事行为是否侵害他人的合法权益，需要受损害一方当事人出来主张，民事行为是否存在欺诈、胁迫等违背当事人意思的瑕疵，更需受欺诈、胁迫的当事人自己主张，他人不能代替当事人做判断。所以对这类行为法律并不直接规定无效，而是赋予相对人一定期限内的撤销权，如果相对人在法定期限内行使撤销权，则该行为自始无效。如果相对人未在规定期限内行使撤销权，则有瑕疵的民事行为因时间的经过而补正了其缺陷，成为确定有效的法律行为。

《商标法》第41条第1款规定的撤销事由性质上属于无效行为，因此主管机关可依职权宣告商标注册无效，任何人也可以请求主管机关宣告其无效，而且不受时间限制。第41条第2款、第3款规定的撤销事由属于民法意义上的可撤销行为，只有受该行为损害的利害关系人才有权提出撤销请求，而且其撤销权受5年期限的限制，5年期满，撤销权消灭，有争议的商标注册确定有效。此次修法应按照民法原理和民法通则的规定，厘清相关概念，将第41条第1款的撤销改为无效（其中第二句或者是以欺骗或者其他不正当手段取得注册的是否应当删除，可以讨论），第2款和第3款仍用撤销，而第44条和45条的撤销应改为注销。