商标查询的结果准确性如何？

专利法实施细则第51条第一款和第二款如下：

（1）发明专利申请人在提出实质审查请求时以及在收到国家知识产权局专利局发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内，可以对发明专利申请主动提出修改。

（2）实用新型或者外观设计专利申请人自申请日起2个月内，可以对实用新型或者外观设计专利申请主动提出修改。

那么针对实施细则51条第一款和第二款，存在以下几个问题？

问题1：在提交新申请后，主动修改的时机？

问题2：是否允许增加权利要求或者修改权利要求？

问题3：如果允许增加权利要求或者修改权利要求的话，那么对修改的权利要求又有哪些限制呢？

针对问题1：在提交新申请后，主动修改的时机？

根据专利法实施细则第51条的规定可知：

①针对发明专利申请，主动修改的时机有两个：

发明专利申请人在提出实质审查请求时；

在收到国家知识产权局专利局发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内。

其中，a种情况比较特殊，因为我们提交新申请的时候，为加快审查进度，一般会在请求书中要求实质审查请求，这样会导致在后续审查过程中不会单独提出实质审查请求。

这里，我们讨论的a中情况指的是，在提交新申请的时候，未提出实质审查的情况（有一些企业在提交新申请的时候可能不会要求实质审查，而在后期的市场调研过程中，再确定是否需要提出实审以及何时提出实审），则申请人可在自申请日起三年内，随时向国务院专利行政部门提出实质审查请求，提实质审查请求的同时提交主动修改文件即可。

②针对实用新型或者外观：

专利申请人自申请日起2个月内，可以对实用新型或者外观设计专利申请主动提出修改。针对问题2：是否允许增加权利要求或者修改权利要求？

根据审查指南第二部分第八章5.2.1.1中记载的“不论申请人对申请文件的修改属于主动修改还是针对通知书指出的缺陷进行的修改，都不得超出原说明书和权利要求书记载的范围”也就是必须符合专利法第33条的规定。

而审查指南和专利法中没有明确指出不能增加权利要求或者修改权利要求的规定。因此，毫无疑义，增加权利要求或者修改权利要求在主动修改中是完全允许的。

针对问题3：如果允许增加权利要求或者修改权利要求的话，那么对修改的权利要求又有哪些限制呢？

因为在专利法和审查指南中没有对主动修改进行明确的说明，以下仅是个人的一些观点，如果有不对的地方，欢迎大家指正。

根据专利法33条的规定：申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。

A、专利法33条只是限制修改超范围，但是并没有限制权利要求的重新划分。

这样就有一个好处是，发明人可以提前占上申请日和申请号，在后期主动修改的时候只要不超范围就可重新划分保护权利要求，确定新的保护范围。

此处注意两点：第一，与优先权区分；第二，即使重新划分权利要求的保护范围，也必须在原说明书中有记载。

B、可以增加权利要求的数量，例如，在中国专利中规定，权利要求超10条的，每超一条增加150元的官费，这时候我们可以将几条权利要求的内容以并列的形式写到一条权利要求中，在后期的主动修改时，可以将其拆开。在主动修改期间增加权利要求一般不收费用。

因此，在主动修改期限内，对申请做主动修改，可以增加权利要求或改变保护范围，只要符合专利法第33条的规定即可。

宣城商标注册申请前的查询，是商标注册的重要步骤，虽然说商标查询的结果并没有任何的法律效力，但是却能够为商标注册者提供很大的帮助，减少商标注册申请的盲目性，让申请人事先了解商标注册的成功几率，大大减少申请相关费用，争取一次性成功。商标查询通过是不是这个商标就肯定能注册下来呢？

商标查询的结果只是作为参考，没有法律效应的。商标查询最准确的网站是国家商标局官方网站，但是我们在查询的时候，并不能够查询到所有的内容，商标查询的查询内容范围很广，但是只能够查询到商标局记录到数据库中的相关信息，如果没有记录在案，那么也不会查到任何的内容，这也是商标注册的盲区。

另一个影响商标查询结果的因素是，查询人员专业知识的掌握。不同的查询人对商标审核标准理解的差异，造成了查询结果判定上的人为差异。在注册之前进行商标查询，能够找到和自己类似的商标注册，同时也能够通过观察类似商品的商标，启发自己的思维，触发灵感，将自己的商标图案设计得更加完美。如果在查询的时候发现了和自己类似的商标图案，我们能够及早进行修改，避免申请被驳回，既影响心情又浪费金钱。

商标异议与无效宣告的区别，商标往往不仅牵扯到一个商家以及商品的信誉问题，同时还关系着巨大的利益，许多名牌产品在商品质量有保证的同时，价格也往往比较昂贵，而人们识别商品的标志就是商标所以商标往往容易起纠纷，那么商标异议与无效宣告的区别是什么？

商标异议与无效宣告的区别商标异议与无效宣告的区别：商标异议针对的是“初步审定公告的商标”，即只有商标仍处于“初步审定公告”这个阶段，根据商标法的规定，只有公告期满后无异议的商标，才予以核准注册，发给宣城商标注册证，也就是说此时的商标并未获准注册，尚不是真正意义上的商标。宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在。宣告注册商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书和工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定以及已经履行的商标转让或者使用许可合同不具有追溯力。

1、便于消费者认牌购物，例如目前的魏家凉皮，老潼关肉夹馍等等遍地开花

2、宣城商标注册人拥有商标专用权,受法律保护，其他人使用属于商标侵权。

3、通过商标注册，可以创立品牌，抢先占领市场。

4、商标是一种无形资产，可对其价值进行评估。5、商标可以通过转让，许可给他人使用，或质押来转换实现其价值。

6、商标还是办理质检、卫检、条码等的必备条件。

7、地方各级工商局通过对商标的管理来监督商品和服务的质量。